ちんぐゎら日誌

2月に有斐閣「判例六法」の誤りを指摘した件。有斐閣から訂正しますとの連絡をもらっていたが、判例立法が廃刊になってしまった。

さて、どうなったものかと思っていたが、後継の「判例六法 Professional」で訂正されていた。

民法415条の判例4番（最判昭50.2.25民集29-2-143）、自衛隊の安全配慮義務違反についての部分。これまでの判例六法は、創刊以来「自衛隊員が、基地内において」と誤っていた。正しくは、「自衛隊員が、駐屯地内において」。

ログをみてたら、「在留資格認定証明書交付申請書 tex」で検索している人がいた。

PDFのファイルがあるから、それで我慢すればいいのに。TeXだと効率わるそうだなあ。

でも、再入国許可申請書なら、あってもよさそう。

ちなみに、法務省入国管理局は、２０１０年くらいを目途に、電子申請の導入を準備しているようだ。アメリカではすでに導入されているので、おおよそ似たようなものになると思う。UKやオーストラリアなどでも、電子VISAがすでに導入済み。

ところで、日本の「出入国管理及び難民認定法」（昭和二十六年十月四日政令第三百十九号）は、USの immigration law を受継したポツダム政令として制定された（当時の題名は「出入国管理令」。）。このころ、アメリカでは、 Immigration and Nationality Act of 1952の法典化が行われていたので、日本法は、おそらくその先取りになっている。したがって、条文の構成だけでなく、審査の体系が2段がまえになっている（上陸審査基準適合性と在留資格該当性）など、US INAと非常によくにた処分の構造と基準をもっている。くわしいことは知らないが、カナダも同様らしい。

JR東日本主催の「駅からハイキング＆ウォーキング」。１１月１７日は、「千代田の歴史と皇居東御苑を訪ねて」（コース番号 01712）ということで、カトリック神田教会がチェックポイントになっている。神田教会だけは、１０時から１２時までが見学時間なので要注意。

さきほど調べたところ、定員２０００名のところ、すでに定員に達して募集を締め切っている。大人気。

くわしくは、こちらをみてね。
http://www.jreast.co.jp/hiking/event/11_kanto_koshinetsu.html

最近、体調がわるい。

風邪をひいたせいか、あたまの半分に激痛がはしる。大学院が入試で休みということもあり、仕事を午前中できりあげて、近所の診療所（猿楽町の松本小児科医院）に行った。

問診で伝えたことは、アセトアミノフェンが効かないことや、痛みの程度、部位、頻度など、平熱で、鼻水がでるとか、そんな程度だったが、「ウイルス感染で誘発された三叉神経痛」と診断された。

たしかに、最近顔に小さな発疹がたくさんできたり、口内炎ができている。言われてみれば、そのとおりだと思った。たぶん、ヘルペスだ。

2日ほどボルタレンを服用してみなさいということで、家に帰ってから飲んでみたら、すぐに効いた。こんなことなら、もっとはやく病院でみてもらうべきだった。

そういえば、同じような痛みを経験して、顎関節症と診断されたことがあるが、このときも、歯科で処方してもらったボルタレンがよく効いた。大学院に行きながらインターンをはじめたばかりの時期だったので、ストレスが原因だったのだと思う。（その後、マウスピースをつくってもらって、だいぶおさまった。）三叉神経痛は、歯の噛み合わせに誘発されて起こることがあるそうだから、体が弱っているときは、歯にも気をつけることにしようと思う。

千代田区のゴミ回収の看板。区内に何百枚（？）も貼ってある。

「発砲トレイ」

ちょっとひどすぎませんか？銃刀法違反みたいですよ。

これまでに何度かこの blog で取り上げている岐阜県山形市の選挙公営詐欺事件の続報。

（参考）

• 選挙公営詐欺事件、検察に送致
• 山県市議1人が辞職（選挙公営詐欺）
• 新聞記事から（ポスター代詐欺事件と虎ノ門砂場）

（告発状は、こちら。）

選挙公営に詐欺罪が適用されたのは、おそらくこれが初めてではないかと言われている事件。

市民による告発が端緒。しかも、証拠の大部分は、告発した市民が情報公開の手続きなどを利用して保全している。たいしたものです。公権力がなくても、実質的な捜査ができるという好例だと思います。

実は、この事案が1項詐欺に該当すると最初に気がついたのは私だったので、告発状の犯罪事実（告発事実）は、私が起案しました。

県警の捜査によって、被告発人だけでなく、ほかの候補者の違反も発覚。被疑者は全員送致され、そのほとんどが議員の職を辞して、ある程度の社会的制裁を受けた者もおります。しかし、なかには、市議、県議の職にいまだ止まっている者もいて、そのうち数名は、先の告発の対象（被告発人）に含まれていません。

そこで、のちの不服申し立て（検察審査会）のことを考えて、市民数人が、今回追加で告発状を検察庁に提出しました。写真は、その控え（受理日付印つき）です。 今回、告発人のひとりである寺町さんが blog に公開していますので、引用させてもらいます。

ところで、検察はこの事案についての処分をまだ下していませんが、関係者によると、どうやら不起訴（起訴猶予）になるのでは、とのことです。ウワサによると、地検は起訴したいのだが、高検がダメだと言っているらしい（あくまでも、ウワサですが…）。